Постоји разлог зашто они који знају нешто о граматици постају њени спроводиоци: чини се да нико други заиста не брине о томе. Попут усамљеног рестауратора ликовне уметности у подруму Тхе Мета, граматике обично раде независно, али са челичном сврхом да уклоне крхотине које се скупљају на лицу језика. Постоји ли неко ко први одговори брже на ногама од фанатика граматике? (Џамбалаја и И <3, reads the first comment on your post about putting your beloved dog down. Thanks, Aunt Hilda.) They are the watchmen of language, the last guard of dangling modifiers, Strunk and White and Oxford commas…and before you open a new email to blast me, we do not use serial commas atPampereDpeopleny.
Као главни енглески, а сада професионални писац и уредник, и ја сам осетио ту електричну нијансу када сам уочио и исправио граматичку грешку. Има ли ишта катарзичније од пробијања црвене оловке кроз потпуно погрешно велико слово као што је Зоро кроз бели лист на линији одеће? Али колико год да могу да ценим налет адреналина у дијаграмирању реченице, ја, додуше, имам и своје недостатке: не могу да памтим идиоме — на пример, пошта је поштанска станица — ја сам спор читач и осредњи правописник у најбољем случају. Сваки синтактички и семантички избор који пошаљем у универзум чини се зрелим са трип жицама. Један погрешан корак и граматичке главе ме држе на нишану спремне да ме осрамоте.
И док нема ничег новог у вези са срамотом граматике – чином указивања на погрешну употребу језика – у томе је нешто устајало. Да, граматика је важна. Његова сврха је да нам помогне да комуницирамо јасније. Један зарез може променити све: Зови ме тата! против Зови ме, тата! је разлика између линије дијалога у порнографији и линије дијалога у а Такен филм.
Уредници за копирање, водичи за стилове, итд. — они су важни за доследност писане речи у одређеним околностима. Публикације требало би користе скуп правила за речи које живе на њиховим страницама. Наставници који предају граматику требало би бити у стању да захтева од ученика да га правилно изврше. Сценарији требало би бити јасно означени како бисмо знали да ли сцена треба да буде испоручена више у тону секси пицамана или тоном Лиам-Неесон-ове ћерке-киднаповања.
Али граматика није физика. Не постоји без нас у природном свету. То је нешто што ми, колективно – од макродруштвене скале до језичке политике наших нуклеарних породица – измишљамо док идемо даље. Колико год људи у АП-у, МЛА-у и Чикагу раде на спровођењу својих стилских водича, природа начина на који језик еволуира значи да ће они који креирају правила око језика увек бити десет корака иза.
И будимо искрени, већину времена, упркос граматичким грешкама, можемо разумети шта особа покушава да комуницира. Гледајући недавну епизоду Праве домаћице из Даласа , Тиффани, високообразовани анестезиолог, смеје се и исправља Камерон, архетипску плаву курву (костим који она стратешки бира да уђе и по сопственом нахођењу), због низа граматичких грешака - мешајући придеве дволичне и контрадикторне а такође и не знајући значење катарзичног. Камерон одговара тако што пита Тифани да ли воли да се људи осећају глупо, и док можемо други пут да уђемо у свађу Тифани против Камерона (#теамТиффани: Верујем да су Камеронови коментари на кокошије ноге заправо далеко штетнији), Камерон поставља поштену тачку. (Ево прави клип разговора.)
Тифани мисли да помаже Камерону тако што је учи да говори исправно, али Камерон се осећа омаловаженом. Чак и без Тифанијеве исправке, сви су схватили шта је Камерон говорио. Па која је сврха да је прозиваш? Да ли је то само да би је понизио? И, да не добијем филозофски , али ако знамо шта Камерон каже, чак и ако то говори погрешно, она то и даље говори. Наравно, Камерон Вестцотт је богата као пакао и вероватно је имала једно добро образовање, али ко смо ми да пратимо како њен мозак ради? Или како ради нечији мозак?
Што ме доводи до једног од најважнијих разлога зашто би требало да зауставимо срамоту: дислексија. Дислексија је сметња у учењу коју карактеришу тешкоће у читању. И док дислексија поприма много облика и облика, често се протеже и на учење граматике. Према Јејл центар за дислексију и креативност , Дислексија погађа 20 процената популације и представља 80 до 90 процената свих оних са сметњама у учењу. Двадесет посто становништва? То значи да сваки од пет пута када исправите нечију злоупотребу нечег тако глупо компликованог као што је хомофон (речи које звуче једна на другу, али се другачије пишу), ви то потенцијално говорите некоме коме је већ речено овако нешто сваки проклети дан њиховог живота. Постоје бриљантни умови који до краја живота не могу да схвате коју вештицу или коју своју, они су или тамо да користе. То није одраз нечије интелигенције. То није очигледно непоштовање правила. То је буквално начин на који функционише 20 одсто мозга популације.
Али ту се не завршава. Оно што изгледа као мања исправка или покушај помоћи заправо може само учинити да се неко ко је већ рањив у друштву осећа још више изложеним – у суштини кажњавајући некога због инвалидитета, због њиховог социо-економског васпитања или културе. Што више разумемо о дислексији, мање треба да бринемо о томе да ли је неко користио погрешну њихову. Што више разумемо да је систем покварен, да док једно одељење шестог разреда учи о прошлом партиципу, док друго чита на нивоу трећег разреда, то би нас мање требало да брине да ли у биографији кандидата постоји правописна грешка. Што више разумемо о моћ језика и идентитета , што мање треба да бринемо о покушајима да они за које сматрамо да други звуче више као ми.
У најбољем случају, граматичка полиција примењује правила која нам помажу да комуницирамо јасније. У најгорем случају, то је скуп произвољних правила која омогућавају неким људима да се попну уз мердевине док друге задржавају. И није ли смисао језика да нас ослободи?
У сваком случају, ако нам је требао Лиам Нисон да нас спаси, имамо осећај да би схватио суштину, са или без зареза.
ПОВЕЗАНО: 'КОЛ СРАМОТА' ЈЕ НОВО 'МАНСПЛАЈНИНГ' И ЗВАНИЧНО МИ СЕ МУКА ОД ТОГА
